S'altre dia ...

El PSM-EN demana condicions més justes per la concessió de la piscina

areus | 20 Agost, 2005 12:00

Ahir el PSM-EN municipal vàrem registrar a l'Ajuntament de Santa Margalida reclamacions contra el plec de condicions que ha de regular la concessió del servei púbic de piscina municipal i serveis esportius complementaris, que actualment es troba en exposició pública.

Les nostres reclamacions, principalment, es basen en que les instal·lacions a les quals afecta aquesta concessió són instal·lacions públiques, pagades amb doblers públics, procedents dels imposts dels ciutadans de Santa Margalida. A més, les noves instal·lacions a construir i explotar per la concessionari seran finançades en fins a 222.000 €, procedents també dels imposts dels ciutadans de Santa Margalida.

Per tant les condicions d'accés haurien de ser assequibles per tothom i en especial pels ciutadans de Santa Margalida, cosa que no contempla aquest plec.

En aquest sentit, les nostres reclamacions, resumint un poc, demanen:

condicions preferents pels centres escolars del municipi.
donar major puntuació a les empreses que ofereixin millors tarifes i descomptes.
modalitats d'accés més assequibles.
disminuir les tarifes màximes proposades per l'Ajuntament. Que en alguns casos (com en el de lloguer de pistes de tennis són autèntics disbarats)
proposam descomptes mínims per residents, majors, discapacitats i usuaris de targeta verda.

Adjuntam l'escrit de reclamacions presentat.
(Segueix)

Aclariment respecte l'amollada d'ànneres

areus | 13 Agost, 2005 15:17

Dimarts passat vaig escriure un carta, de la qual en varen aparèixer referències a la premsa, on demanava que s'aplicàs a tots els municipis la llei de protecció d'animals, fent referència a la polèmica que envolta des de fa molts d'anys l'amollada d'ànneres de Can Picafort i a la normalitat amb que es va desenvolupar una amollada molt semblant a la Colònia de Sant Jordi.

El meu escrit no era una defensa de l'amollada de Can Picafort, encara que s'hagi interpretat d'aquesta manera. La meva intenció era manifestar que si les administracions no tracten a tots per igual perden la seva credibilitat, i que la llei s'havia d'aplicar per tots igual.

Aquest divendres, a una notícia del Diario de Mallorca sobre l'amollada d'ànneres de Can Picafort, el batle Antoni Del Olmo, que havia interpretat o li varen comentar que jo havia fet carta en defensa de l'amollada, fa aquestes declaracions: “Durante cuatro años la conselleria de Agricultura, la que nos multaba por la fiesta, estuvo en manos del PSM y no salió nadie de este partido de Santa Margalida a defendernos.”.

Divendres el matí me vaig posar en contacte amb el Diario de Mallorca per comentar aquestes declaracions del batle Antoni Del Olmo, ja que trobava que hi havia coses que s'havien de recordar.

La primera és que les multes no varen començar amb el pacte de progrés. La primera multa va ser a l'any 1997, amb Govern Balear del PP (tot i que les primeres multes no es varen pagar, ja que es varen poder recorrer per defectes de forma) i les darreres havien estat amb l'actual Govern Balear del PP, que havia prohibit expressament l'acte.
La segona és que a l'any 2000, el PSM de Santa Margalida, del qual jo encara no formava part, va mediar amb la conselleria d'agricultura perquè no hi hagués inspectors de la conselleria a l'amollada. Aquesta actuació no va ser perquè el PSM a l'any 2000 estigués a favor de l'amollada, sinó perquè volia intentar evitar la crispació que es podia produir.

A part d'això, demanat sobre que trobava de tot plegat, vaig comentar que jo personalment no acabava d'entendre el que comentaven les associacions de defensa dels animals sobre l'estrès que pateixen les ànneres al transport, comparant amb altres casos, però que els tribunals havien dictaminat que hi havia maltractament, i per tant aquestes festes no es podien fer.

Avui, al matí, he llegit la notícia sobre aquestes declaracions al Diario de Mallorca, i veig que les meves paraules no varen ser del tot clares o no han estat ben interpretades.

En concret el paràgraf on diu:

Aún así los nacionalistas siguen manteniendo su apoyo a la suelta de patos. Reus asegura que "los animales no sufren maltrato, por lo menos no más que cualquier ave que se vende en un mercado".

On he de comentar que:

Jo no pens que els animals no sofreixin maltractaments. Sinó que l'estrès que puguin sofrir les ànneres durant el transport es dona en altres circumstàncies, com per exemple els mercats.
Els tribunals han donat la raó als que argumenten que els animals sofreixen maltractament, per tant no recolzam aquesta festa.
El fet que la llei de protecció tengui sedassos com els de que una festa tengui més de 100 anys, que permeten el maltractament dels animals és injust, i mentre sigui així la gent que veu prohibides les seves festes per no arribar a aquest mínim d'antiguitat es sentirà discriminada, per que continuarà veient que a Mallorca mateix es celebren corregudes de braus on aquests pateixen molt mes que a altres festes.

Per què uns no i els altres sí?

areus | 08 Agost, 2005 22:26

Avui dematí, en fullejar la premsa, m'he topat amb una notícia que sortia a diversos mitjans que m'ha cridat l'atenció. Resulta que ahir migdia a la Colònia de Sant Jordi, com una activitat més de les seves festes d'agost, hi va haver una 'tradicional' amollada d'ànneres organitzada per l'Ajuntament de Ses Salines, com cada any.

A l'acte, segons la premsa, hi varen participar una cinquantena de banyistes, que varen perseguir les ànneres amollades des d'una embarcació de l'organització, observats per unes 200 persones. Aquestes festes d'agost de la Colònia de Sant Jordi acabaren ahir vespre amb un castell de focs artificials.

La comparança amb l'amollada d'ànneres que es realitza el dia de la Mare de Deu d'Agost a Can Picafort és inevitable i, com podeu imaginar, aquest és el motiu pel qual la notícia m'ha cridat l'atenció.

Les diferències entre les dues amollades són ben poques. Jo només n'hi veig dues: la primera és que el nombre de participants (tant persones com ànneres) és molt superior en el cas de Can Picafort. La segona és que, des de fa més de 4 anys, l'amollada de Can Picafort està envoltada de polèmica i és sancionada pel Govern Balear (independentment del seu color). Ara mateix està prohibida de forma explicita per l'actual govern.

Com pot ser que dues activitats idèntiques rebin un tractament tan diferent per part de l'administració autonòmica? Per què uns sí i els altres no? Què n'han de pensar els ciutadans de Can Picafort i tot el municipi de Santa Margalida?

Les administracions han d'anar especialment alerta amb aquestes coses, perquè és per allà on se'n va tota la seva credibilitat. Si hi ha una legislació que, segons els tribunals, és infringida per aquests actes, l'administració té l'obligació d'actuar. Però per tot. No només a Can Picafort. Perquè prohibir-ne un i callar davant un altre és riure's de la gent, i sobretot dels picaforters.

Presentació

Antoni Reus, regidor de l'Ajuntament de Santa Margalida.
Portaveu dels Independents.

Menú

Cerca

Calendari

«	Agost 2005					»
Dl	Dm	Dc	Dj	Dv	Ds	Dg
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31